VETEMENTS，色情與流行的惡魔混合體

作者：Zoé Sagan

他們現在已委託一家瑞士律師事務所，將我們的 APAR.TV 平台告上法庭，因為我們在一篇文章中刊登了這張（非常奇怪的）圖片。這張 VETEMENTS 品牌的照片顯然並非無害。但我們必須把它取下來。這就是為什麼我們要把它保存在這裡。為了（不久的）將來。看看這位年輕女性的舌頭，沒錯，就是您所想的那樣。

您知道嗎？VETEMENTS 是魔鬼的快樂宮殿。
在 Comme des Garçons /Rei Kawakubo 和 Kering 的支持下，東方的野蠻人，一個[被色情和車諾比爾]損害的孩子部落，已經佔領了巴黎。

他們的想法是基於對文化革命和社會不敬的懷舊。

事實上，他們是低階的知識吸血鬼、偽裝者。
Andy Warhol（安迪・沃荷）是其中之一，他的作品《TRASH》[1970]已經將這種視覺姿態的形式用到極致。

巴黎世家（Balenciaga）已成為掩飾東歐虛無主義的工廠，其主要場所是以反成長為座右銘的 Instagram。

隨著 Conde Nast 媒體帝國的瓦解，這種視覺病毒正快速蔓延。700 美元的連帽衫不是革命。1500美元的牛仔褲並不代表變革、新的社會哲學。

VETEMENTS 世界的年輕化是一種矛盾。選擇革命而非反革命購物。

Demna Gvasalia 和他的兄弟 Guram 以及他們的朋友 Lotta Volkova 和 Gosha Rubchinskiy 是革命者的反面。時尚界宣傳機器的士兵。

我們建議您在已經擁有的連帽衫上寫上大字：FUCK VETEMENTS。
你也應該知道，VETEMENTS團隊對Steve Oklyn、Mark Even和[SIGNED] 99% YOUTH 集團的作品有著濃厚的興趣。

借用概念很好，但更重要的是理解它們。因為 Mark Even 在向 Bataclan 劇院遇難者致敬時所使用的 BIC 打火機，與VETEMENTS 品牌所使用的 BIC 打火機，兩者之間有極大的差異，因為VETEMENTS 品牌的目的只是要創造出消費性產品。

換句話說，當Mark Even使用燃燒的燈的象徵來紀念11月13日法國恐攻時，它是有意義的，但當VETEMENTS使用BIC打火機的形象作為鞋跟時，激進行為的唯一目的是為了促成消費。VETEMENTS 使用這個符號毫無意義。當革命性的想法被時尚吸收時，總是會發生這種情況，失去所有意義。

同時，如果VETEMENTS 品牌不是 Porn、Putin 和 Pop 的奇怪混合體，那它又是什麼呢？

從這個角度來看，很明顯，擁有巴黎世家的KERING 集團的董事長要花一大筆錢，在全世界推廣這個品牌背後的新蘇聯集團。正如Steve Oklyn所解釋的：

目前，寓意深刻的藝術詩意象徵與純粹的文化聯想之間確實有一場戰爭。時尚界所創造的形象只是表面的宣傳，沒有任何意義，也完全缺乏文化關聯性。在很多情況下，藝術是社會的一面鏡子。時裝 2.0 的世界是基於黑色破鏡後面的軟體。

Zoé Sagan的電子報：https://zoesagan.ghost.io/