伊夫林省居民不用疫苗護照就可到大賣場購物

大巴黎區—習稱法蘭西島（île-de-France）地區—凡爾賽行政法庭，暫停要求在伊夫林省十四個最大的購物中心入口處出示疫苗護照的省府法令。原因是：它沒有為那些沒有的人提供獲得基本必需品的規定。

這個判決是否可能產生雪球效應？再也不需要出示疫苗護照去逛這14個最大的購物中心了。凡爾賽行政法庭於周二中止了對該省14個面積超過2萬平方米的購物中心實施衛生許可的省令。該措施於周一生效，但只實施了兩天。

凡爾賽律師事務所的兩位律師Yoann Sibille和Tarek Koraitem於周日提出上訴。在行政法庭看來，該命令沒有提供「保障沒有疫苗護照的人進入位於這些商店和中心的基本生活用品的機構的條件」。

顯然，該命令以一種普遍和絕對的方式適用於這些中心的所有商店。對於沒有疫苗護照的人來說，並未規定他們如何想在位於相關購物中心的超市購買基本商品。在這些條件下，行政法院裁定：「有爭議的命令嚴重和明顯地侵犯了基本的行動自由」。

在此基礎上，可以提出在其他部門採取的省長法令的合法性問題。在法蘭西島地區，所有的省長都要求超過20,000平方米的購物中心要有疫苗護照。

對於提出上訴的律師Yoann Sibille來說，伊夫林省省長的命令有幾個明顯的違法行為。”雖然從未禁止進入食品中心，甚至在健康危機最嚴重的時候也是如此，但這項命令確立了不平等待遇。受該措施影響的幾個購物中心，如Parly 2、Vélizy 2、Espace Saint-Quentin或Auchan Maurepas，都有銷售基本生活用品的商店。

「因此，沒有疫苗護照的人不得不在較小的、往往是更昂貴的商店購物。除了更大的健康風險外，就在開學前，這一點也不實際。」

對此，該縣的律師回答說，人們總是可以得到送貨上門的服務，或者從開車的地方訂購。這種說法不被法院採信。

那麼，這判決適用於於法蘭西島的其他省份嗎？

Yoann Sibille先生還指出，「這一措施並不適應當地的情況，省長只是接受了巴黎警察局之前的命令」。

至於伊夫林省的發病率，「8月20日，每10萬名居民中有191例，低於政府規定的200例上限」。對律師來說，這項命令是「純粹和簡單地與法蘭西島其他省長所做的決定保持一致」。在埃松省（Essonne）、塞納-馬恩（Seine-et-Marne）省、上塞納省和巴黎，當沒有達到200例的時候，就會發布這樣的法令。另一方面，塞納-聖丹尼（Seine-Saint-Denis）、馬恩河谷（Val-de-Marne）和瓦茲河谷（Val-d’Oise）則超過了這個門檻。

根據伊夫林省的建議，「健康狀況確實惡化了，因為在8月17日，我們每10萬名居民中有185個病例」。

在與伊夫林省聯繫時，該省「注意到了行政法庭的裁決，並表示在進一步通知之前，這14家購物中心的入口處將不再需要疫苗護照」。

不同於土魯茲的判決

然而，伊夫林省目前正在研究與衛生與團結部和內政部，共同向憲政委員會提出上訴的可能性。它引述土魯茲行政法院在本周二的一項判決中，確認了獲取基本必需品集中管理區的概念。

上加隆省（Haute-Garonne ）Roques-sur-Garonne的Leclerc大賣場對上加隆省省長的命令提出了上訴，該命令規定進入土魯茲的大型購物中心要有疫苗護照。該上訴被駁回。

看來，法院還沒有全部淪陷，仍然有少數法官為人民爭取日益惡化的基本權利。疫苗護照分化人群、分裂國家，而這只是開始！

資料引述：巴黎人報